Явление Бродского из суммы поэтик: жанровое мышление, авторский миф, неотрадиционализм

Владимир Иванович Козлов

Аннотация


На примере творчества И. Бродского в статье рассматривается вопрос о том, как происходит творческая реализация поэта-неотрадиционалиста, изначально ориентированного на диалог с традицией. Ключевым этапом в развитии такого поэта является момент формирования авторского мифа, который выводит писателя на новый качественный уровень. Наблюдая за развитием творчества И. Бродского, можно увидеть, как сначала поэт шаг за шагом открывает и осваивает новые жанровые пласты, расширяя свою «жанровую клавиатуру», но в какой-то момент очередное открытие выводит его на новый уровень. В творчестве И. Бродский показывает основные жанровые традиции (символистская элегия, драматические монологи, послание, идиллия, ода), а также освещает момент зарождения оригинального авторского мифа, в котором бессмертие обретается человеком в языке и служении ему. С этого момента одический автор наблюдает и комментирует обстоятельства, в которые помещен элегический лирический субъект. В то же время появляются мотивы превращения человека в вещь, в буквы, в «часть речи» – и это трактуется не только как преодоление человеческой драмы, но появление драмы о невозможности передачи человеческой природы средствами языка, принадлежащего миру материи. Выделен конкретный период (1971–1972) возникновения этого мифа, а также круг текстов, в которых он был впервые сформулирован – «Натюрморт», «Бабочка», «1972». После «прорыва в оду» каждый последующий текст, созданный Бродским, читается как новая глава авторского мифа. Этот миф рассматривается на фоне существующих представлений о неотрадиционализме в русской поэзии, а также выделяется особая формула неотрадиционализма, характерная для поэтики И. Бродского. С одной стороны, многочисленные «другие» в поэзии Бродского, как правило, представляют собой большую временную характеристику эстетики неотрадиционализма, с другой стороны, Бродский концептуализировал невозможность взаимопонимания между людьми – его поэтика частного человека во многом основана на этом убеждении.

Ключевые слова: русская поэзия, неотрадиционализм, жанровое мышление, жанры лирики, элегия, ода, авторский миф, И. Бродский

Для цитирования: Козлов, В.И. Явление Бродского из суммы поэтик: жанровое мышление, авторский миф, неотрадиционализм // Практики и интерпретации: журнал филологических, образовательных и культурных исследований. 2025. Т. 10. № 3. C. 90–108. DOI 10.18522/2415-8852-2025-3-90-108

Полный текст:

PDF

Литература


Азаренков, А. Поэтика композиции «больших стихотворений» Иосифа Бродского: дис. ... канд. филол. наук. Смоленск, 2017.

Алексеева, Н.Ю. Русская ода: Развитие одической формы в XVII–XVIII веках. Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. СПб.: Наука, 2005.

Баткин, Л. Тридцать третья буква. Заметки читателя на полях стихов Иосифа Бродского. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997.

Богданова, О.В., Баранова Т.Н. Идиожанр Иосифа Бродского («большие стихотворения») // Вестник Череповецкого государственного университета. 2023. № 2 (113). С. 33– 44.

Бродский, И. Большая книга интервью. М.: Захаров, 2000.

Бродский, И. Сочинения Иосифа Бродского. В 7 тт. Т. I. СПб.: Пушкинский фонд, 2001а.

Бродский, И. Сочинения Иосифа Бродского. В 7 тт. Т. VII. СПб.: Пушкинский фонд, 2001б.

Бродский, И. Сочинения Иосифа Бродского. В 7 тт. Т. VI. СПб.: Пушкинский фонд, 2003.

Бродский, И. Стихотворения и поэмы. В 2 тт. Т. 2. СПб.: Издательство Пушкинского Дома, Вита Нова, 2011.

Волков, С. Диалоги с Иосифом Бродским. М.: Издательство Независимая газета, 2000.

Козлов, В. Непереводимые годы Бродского. Две страны и два языка в поэзии и прозе И. Бродского 1972–1977 годов // Вопросы литературы. 2005. №3. С. 155–185.

Куллэ, В. Поэтическая эволюция Иосифа Бродского в России (1957–1972): дис. … канд. филол. наук. М., 1996 [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20070706002841/http://www.liter.net/=/Kulle/evolution.htm (дата обращения: 25.05.2025).

Лотман, Ю.М., Лотман, М.Ю. Между вещью и пустотой (Из наблюдений над поэтикой Иосифа Бродского «Урания») // Лотман, Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб: Искусство–СПб., 1996. С. 731–747.

Полухина, В. Бродский глазами современников. СПб.: Журнал «Звезда», 1997.

Скляров, О.Н. Неотрадиционализм в русской литературе XX века: философско-эстетические интенции и художественные стратегии: дис. … докт. филол. наук. М., 2014.

Тюпа, В.И. Нобелевская лекция Бродского как манифест неотрадиционализма // Иосиф Бродский: стратегии чтения. М.: Издательство Ипполитова, 2005. С. 13–18.

Тюпа, В.И. Постсимволизм: теоретические очерки русской поэзии ХХ века // Тюпа, В.И. Литература и ментальность. М.: Издательство Юрайт, 2018. С. 45–182.

Шайтанов, И. Уравнение с двумя неизвестными. Поэты-метафизики Джон Донн и Иосиф Бродский // Вопросы литературы, 1998, №6 [Электронный ресурс]. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/1998/6/sh.html (дата обращения: 25.05.2025).

Шерр Б. «Эклога 4-я (зимняя)» (1977), «Эклога 5-я (летняя)» (1981) // Как работает стихотворение Бродского: из исследований славистов на Западе / под ред. Л.В. Лосева и В.П. Полухиной. М.: Новое литературное обозрение, 2002. С. 159–171.

References

Azarenkov, A. (2017). Poetika kompozitsii “bol’shikh stikhotvoreniy” Iosifa Brodskogo [The poetics of the composition of the “Great poems” by Joseph Brodsky] (Doctoral Dissertation, Smolensk State University, Smolensk).

Alekseyeva, N.Yu. (2005). Russkaya oda: Razvitiye odicheskoy formy v XVII-XVIII vekakh [The Russian ode: the development of the odic form in the XVII–XVIII centuries]. Saint-Petersburg: Nauka.

Batkin, L. (1997). Tridtsat’ tret’ya bukva. Zametki chitatelya na polyakh stikhov Iosifa Brodskogo [The thirty–third letter. Reader’s notes in the margins of Joseph Brodsky’s Poems]. Moscow: Russian State University for the Humanities.

Bogdanova, O.V., & Baranova, T.N. (2023). Idiozhanr Iosifa Brodskogo (“bol’shiye stikhotvoreniya”) [The idiogenre of Joseph Brodsky (“Great Poems”)]. Vestnik Cherepovetskogo Gosudarstvennogo Universiteta [Bulletin of Cherepovets State University], 2(113), 33–44.

Brodskiy, I. (2000). Bol’shaya kniga interv’yu [A great book of interviews]. Moscow: Zakharov.

Brodskiy, I. (2001a). Sochineniya. V 7 tt. [The works. In 7 vols.] (Vol. I). Saint Petersburg: Pushkin Foundation.

Brodskiy, I. (2001б). Sochineniya. V 7 tt. [The works. In 7 vols.] (Vol. VII). T. VII. Saint Petersburg: Pushkin Foundation.

Brodskiy, I. (2003). Sochineniya. V 7 tt. [The works. In 7 vols.] (Vol. VI). Saint Petersburg: Pushkin Foundation.

Brodskiy, I. (2011). Stikhotvoreniya i poemy. V 2 tt. T. 2. [Poems. In 2 vols.] (Vol. 2). Saint Petersburg: Pushkin House Publ., Vita Nova.

Kozlov, V. (2005). Neperevodimyye gody Brodskogo. Dve strany i dva yazyka v poezii I proze I. Brodskogo 1972–1977 godov [The untranslatable Brodsky years. Two countries and two languages in I. Brodsky’s poetry and prose of 1972–1977]. Voprosy Literatury [Questions of Literature], 3, 155–185.

Kulle, V. (1996). Poeticheskaya evolyutsiya Iosifa Brodskogo v Rossii (1957–1972) [The poetic evolution of Joseph Brodsky in Russia (1957-1972)] (Doctoral Dissertation, Moscow). Retrieved from: https://web.archive.org/web/20070706002841/http://www.liter.net/=/Kulle/evolution.htm (date of access: 25.05.2025).

Lotman, Yu.M., & Lotman, M.Yu. (1996). Mezhdu veshch’yu i pustotoy (Iz nablyudeniy nad poetikoy Iosifa Brodskogo “Uraniya”) [Between a thing and emptiness (from observations on the poetics of Joseph Brodsky’s “Urania”)]. Yu.M. Lotman, O poetakh i poezii [On poets and poetry]. St. Petersburg: Iskusstvo – SPb, 731–747.

Polukhina, V. (1997). Brodskiy glazami sovremennikov [Brodsky through the eyes of contemporaries]. St. Petersburg: Zvezda.

Shaytanov, I. (1998). Uravneniye s dvumya neizvestnymi. Poety-metafiziki Dzhon Donn I Iosif Brodskiy [An equation with two unknowns. Metaphysical poets John Donne and Joseph Brodsky]. Voprosy Literatury [Questions of Literature], 6. Retrieved from: http://magazines.russ.ru/voplit/1998/6/sh.html (date of access: 25.05.2025).

Sherr, B. (2002). “Ekloga 4-ya (zimnyaya)” (1977), “Ekloga 5-ya (letnyaya)” (1981) [“Eclogue 4 (winter)” (1977), “Eclogue 5 (summer)” (1981)]. L.V. Losev, & V.P. Polukhina (Eds.), Kak rabotayet stikhotvoreniye Brodskogo: iz issledovaniy slavistov na Zapade [How Brodsky’s poem works: from studies of Slavists in the West]. Moscow: New Literary Review, 159–171.

Skliarov, O.N. (2014). Neotraditsionalizm v russkoi literature XX veka: filosofsko-esteticheskie in-tentsii i khudozhestvennye strategii [Neotraditionalism in Russian Literature of the 20th century: philosophical and aesthetic intentions and artistic strategies] (Doctoral Dissertation, Moscow State University named after M.V. Lomonosov, Moscow).

Tiupa, V.I. (2018). Postsimvolizm: teoreticheskiye ocherki russkoy poezii XX veka [Post-symbolism: theoretical essays on the XXth century Russian poetry]. Literatura i mental’nost’ [Literature and mentality]. Moscow, Iurait, 45–182.

Tiupa, V.I. (2005). Nobelevskaia lektsiia Brodskogo kak manifest neotraditsionalizma [Brodsky’s Nobel lecture as a manifesto of neotraditionalism]. In V.I. Tiupa, Iosif Brodskii: strategii chteniia [Joseph Brodsky: reading strategies]. Moscow, Hippolitov’s, 13–18.

Volkov, S. (2000). Dialogi s Iosifom Brodskim [Dialogues with Joseph Brodsky]. Moscow: Nezavisimaya gazeta.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2026 Владимир Иванович Козлов

ISSN 2415-8852
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-62683 от 10 августа 2015 г.
Регистрирующий орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

УЧРЕДИТЕЛЬ: ФГАОУ ВО "Южный федеральный университет".
344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105/42,
тел. +7 (863) 218-40-00 E-mail: info@sfedu.ru

Адрес редакции: 344006, г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, 93, к. 8, тел. +7(903) 43-12-321
e-mail: oadzhumaylo@sfedu.ru

 

Лицензия Creative Commons
Произведения доступны по лицензии
Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

echo'
slot gacor
';